In „The Five“ von Fox News definiert Jessica Tarlov das Bild des aufopferungsvollen Liberalen neu

In der Dienstagsfolge von „The Five“ vollbrachte Jessica Tarlov, die einzige Liberale im Gremium, ein kleines Wunder: Sie brachte Jeanine Pirro für einen Moment zum Schweigen. Tarlov war nach ihrer Meinung zur Entscheidung von Meta, der Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, gefragt worden, die Suche nach Impfstoffinformationen auf Threads, seiner neuesten Plattform, vorübergehend zu blockieren.

„Ich finde es wirklich beunruhigend, vor allem wenn man bedenkt, dass die Mehrheit der Generation Z die sozialen Medien nutzt, um sich zu informieren“, antwortete Tarlov. „Wenn sie also gehen, sagen wir mal, um zu sehen, wann sie für den nächsten Impfstoff in Frage kommen, oder etwas, was die Regierung von ihnen verlangen würde, oder diese Social-Media-Unternehmen würden das von ihnen verlangen, dann können sie das nicht bekommen.“ Information.”

Tarlov fügte hinzu, dass Social-Media-Unternehmen immer noch ein System finden müssen, um die Verbreitung von Desinformation zu stoppen, und verwies auf die falschen Behauptungen, dass der kürzliche Zusammenbruch des USC Trojans-Basketballspielers Bronny James aufgrund eines Herzstillstands während eines Trainings durch den Impfstoff verursacht wurde.

Nichts von diesem Teil der Diskussion oder den vorangegangenen Abschnitten hat es in den kurzen Clip geschafft, der über X, die Social-Media-Site, die früher als Twitter bekannt war, läuft. Stattdessen ist es das, was sich in diesem 20-sekündigen Austausch abspielt, der die Benutzer begeistert. „Und wir müssen einen sicheren Mittelweg finden, bei dem die Leute wissen, dass der Impfstoff für Sie sicher ist“, sagt Tarlov, bevor er bei dieser Bemerkung von Pirros hörbar verächtlichem „Ugh“ unterbrochen wird.

„Aber du tust es nicht – was meinst du? Dir geht es gut, du bist geimpft“, sagt Tarlov zu Pirro, während die Kamera ihren versteinerten Gesichtsausdruck einfängt, während Tarlov sie zu einer Antwort drängt. „Was machst du da?“ fragt sie und unterbricht die unangenehme Stille mit: „Du bist dran.“

Daraufhin versucht Pirro, den Ball leise zu Co-Moderator Greg Gutfeld zu passen, um ihn mit den Worten „Es ist dein, es ist dein Segment“ zu retten.

Gutfeld weigert sich, ihr zu helfen. „Das ist mir egal“, zuckt er mit den Schultern. „Ich bin nur zum Spaß hier.“

Das gilt seit 2011, als Gutfeld einer der ersten Co-Moderatoren der Fox-Show wurde. Er und Dana Perino sind die am längsten amtierenden Network-Persönlichkeiten im Team, zwei Mitglieder eines primären Hosting-Teams, zu dem auch Pirro und Jesse Watters gehören.

Was den fünften Stuhl betrifft, so war dieser undankbare Job lange Zeit von Juan Williams besetzt, bevor er die Show im Jahr 2021 verließ (oder von ihr verdrängt wurde) und der vermeintliche gemäßigte Geraldo Rivera zusammen mit dem ehemaligen Tennessee-Kongressabgeordneten Harold Ford Jr. und Tarlov auf seinen Stuhl wechselte . Rivera wurde Ende Juni von „The Five“ entlassen, bevor er den Sender vollständig verließ.

Mittlerweile ist Tarlovs Bekanntheit schnell gestiegen. Es ist leicht zu verstehen, warum. Sie ist die Verkörperung des Typs progressiver Fox-Zuschauer an der Ostküste, auf dessen Verachtung sie konditioniert sind: Tarlov hat einen Bachelor-Abschluss von Bryn Mawr und einen Ph.D. in Regierung an der London School of Economics and Political Science. Sie ist außerdem die Tochter des verstorbenen Mark Tarlov, eines Filmproduzenten, der unter anderem an den John-Waters-Klassikern „Pecker“ und „Cecil B. Demented“ mitgewirkt hat.

Für die Menschen, die sich über Tarlovs virale Zurechtweisungen gegen den Unsinn ihrer Co-Moderatoren freuen, ist das wenig von Bedeutung, etwa als sie Watters‘ Schimpftirade über ihren Einwand gegen die Anti-Impf-Rhetorik von Robert Kennedy Jr. entschärfte.

„Eigentlich ist es irgendwie seltsam, dass Sie sich so darüber aufregen, was ein Demokrat über Impfstoffe denkt!“ Watters kräht in einem Segment, das im Juli ausgestrahlt wurde. „Sie können mit Ihrem Körper machen, was Sie wollen. Sie können mit dem Körper Ihres Kindes machen, was Sie wollen. Ihr Arzt kann mit Ihnen entscheiden, was mit Ihrem Körper geschehen soll –“

„Sie setzen sich für Roe ein“, erwidert sie.

Dieser Austausch hat es Tarlov ermöglicht, für „The Five“ das zu tun, was die turbulenten Clips des Krieges zwischen Meghan McCain und Joy Behar und Whoopi Goldberg für „The View“ getan haben: Sie hat die Fox News-Show unter der Woche zu einem Teil des nie endenden verschütteten Tees gemacht Party, die die Allmende der Popkultur belebt.

Das soll nicht heißen, dass die Sendung aufgehört hat, bombastische Behauptungen zu verbreiten, dass Amerika unter Präsident Joe Biden und anderen rechten Wahnsinnigen in Richtung Faschismus zusteuert; Wäre das der Fall, wäre es kein Fox-Produkt. Aber Tarlovs Darstellung macht die Show für Leute, die sich sonst nicht die Mühe machen würden, dort zu erscheinen, interessanter.

Über das. Laut Nielsen MRI Fusion sind mehr Demokraten und selbsternannte Unabhängige regelmäßige Zuschauer von „The Five“ als Republikaner Zuschauerdaten, gemessen zwischen dem 27. März und dem 30. Juli 2023.

Aus den gleichen Gründen, aus denen Liberal X sie genießt, ist Tarlov der Fluch der Wählerschaft der konservativen sozialen Medien. Das ist keine Überraschung, da sie eine Frau ist, die auf jeden Streit vorbereitet ist und oft mit datengestützten Notizen und anderen Belegen bewaffnet ist.

Aber viele dieser Leute fragen sich vielleicht auch, was zum Teufel Tarlov, der die Forschung bei der Bustle Digital Group leitet, macht und sich regelmäßig mit den Unbewaffneten, zum Beispiel Pirro – einem Fahnenträger der Big Lie, dessen früherer Chef der Wochenendsendung war, auf einen Kopf-an-Kopf-Wettbewerb einlässt Hersteller bezeichnete sie als „verrückt“ laut Dokumenten im Zusammenhang mit der Dominion Voting Systems-Klage – zusammen mit ein paar angeblichen Humoristen, die „nur zum Spaß hier sind“ und Perino. Das ist eine Menge zu ertragen, und zu welchem ​​Zweck? Abgesehen von Bekanntheit und einem gesunden Gehalt, meine ich.

Dies ist seit langem die Position des Fox News Liberal, dieses Klassenexperten, der sich selbst oder jeden, der fragt, davon überzeugt, dass der einzige Weg, die parteiische Kluft zu überbrücken, darin besteht, auf das Territorium der anderen Seite zu gehen. Aber die Bretter dieser Brücke verfielen schon vor langer Zeit, verrottet durch die Zeit, zersetzende Unehrlichkeit und Missbrauch. Die Liste der Menschen, die im Laufe der Jahre den aufopfernden liberalen Mantel angezogen haben, enthält genügend prestigeträchtige Einträge, um Sie innezuhalten, in die Ferne zu blicken und die Art von tiefem Kummer zu spüren, der „Star Wars“-Anführerin Mon Mothma in einen Moment der Stille zog Sie bemerkte: „Viele Bothaner starben, um uns diese Informationen zu überbringen.“

Zu ihnen gehören die demokratischen Strategen James Carville und Donna Brazile. Carvilles Einstellung als Fox-Mitarbeiter im Jahr 2014 wurde begrüßt eine Schlagzeile der Washington Post Darin stand: „Der Experte James Carville bereitet sich als Fox News-Mitarbeiter auf weitere Folter vor.“

Im Jahr 2019 erklärte Brazile ihre Entscheidung, ins Herz der Dunkelheit zu reisen an einen skeptischen New Yorker-Autor indem Sie beharren: „Wenn Sie dem Land helfen wollen, wenn Sie versuchen wollen, die Demokratie zu verbessern, müssen Sie an Orte gehen, an denen Sie sich unwohl fühlen, und versuchen, die Dinge aufzumischen.“ Brazile blieb zwei Jahre im Netzwerk. Carville dauerte weniger als ein Jahr.

Die Einsamkeit der Allzweck-Fox-Liberalen ist eine Herausforderung, eine Rolle, die Tarlov seit 2017 spielt und sich bei Leuten wie „Hannity“ die Zähne ausgebissen hat. Aber bei „The Five“ eins zu spielen, ist eine ganz eigene Sache, denn für den demokratiefreundlichen Vertreter am Tisch heißt es in Wirklichkeit Vier gegen Eins. Dies ist eine Fortsetzung des Modells, das Roger Ailes bei der Gründung des Netzwerks aufgestellt hat – die Konservativen sind in jedem schreienden Kampf immer zahlreicher als die Liberalen.

„The Five“ entstand aus der alten Formulierung, die „Hannity & Colmes“ ergab, eine Eins-zu-eins-Verbindung nur dem Namen nach. Al Frankens Buch „Lies and Lying Liars Who Tell Them“ aus dem Jahr 2003 machte einen Laufwitz ​​daraus, den Namen des verstorbenen Alan Colmes in einer kleineren Schriftart als jedes andere Wort im Buch zu drucken, was seine Schwäche als Bollwerk gegen Unehrlichkeit demonstrierte.

Ailes manipulierte das Match von Anfang an zu Gunsten von Sean Hannity – der Arbeitstitel der Show im Jahr 1996 lautete ”Hannity und LTBD„, was für „Liberal to Be Determined“ stand.

Fast drei Jahrzehnte später und 14 Jahre nachdem Hannity Solokünstler wurde, „The Five“ ist die bestbewertete Sendung von Fox, was es auch zur bestbewerteten Sendung in den Kabelnachrichten macht. Seine vier konservativen Moderatoren, von denen jeder beliebte Programme des Senders leitet (oder in Pirros Fall leitet), sind Konstanten für das Publikum; Tarlov und Ford radeln an verschiedenen Tagen auf dem Stuhl.

Aber Tarlov schafft es besser, dafür zu sorgen, dass ihre Minuten auf dem Brett mehr zählen als Ford, die sich damit begnügt, die klassische, vernünftige (sprich: langweilige) Moderation zu spielen. Sie gibt so gut sie kann, soweit sie dazu in der Lage ist, und mischt sich mit ihren Co-Gastgebern zusammen, anstatt einen Hauch von Toleranz auszustrahlen oder sich damit zufrieden zu geben, toleriert zu werden.

Als Gutfeld das COVID-Segment aufbaut, indem er sie fragt: „Jessica, warum versuchst du Liberale, uns unsere Rechte wegzunehmen? Ob es sich um Waffen oder um Rede oder um Privateigentum handelt, du siehst unsere Rechte als formbar, vorübergehend oder zu gewinnen an.“ Was sagst du, du schrecklicher, schrecklicher Mensch?“

Sie antwortet frech und lächelnd: „Alles Gute zum Geburtstag.“ (Tatsächlich hatte er an diesem Tag Geburtstag.)

Diese Komik mit Co-Moderatoren zu erreichen, die sich ein Publikum mit Rassenhetze, Frauenfeindlichkeit, Transphobie, Islamophobie und der Verbreitung von Wahlverschwörungstheorien aufgebaut haben, macht „The Five“ attraktiver als offen feindselige Sendungen, die im Sender ausgestrahlt werden. Gerade deshalb ist sein Erfolg beunruhigend. Ungeachtet der Menge an sachlichen Korrekturen, die Tarlov in diese Gespräche einbringen kann, wird sie immer noch als in der Minderheit dargestellt dargestellt, was das Bild ist, das der Sender seit langem pflegt, da seine Persönlichkeiten alle oben aufgeführten ehemals Rand-„Ismen“ und mehr in den Mainstream einfließen lassen.

Möchten Sie eine tägliche Zusammenfassung aller Neuigkeiten und Kommentare, die Salon zu bieten hat? Abonnieren Sie unseren Morgen-Newsletter Crash Course.

Jeder inhaltsaffine Konsument weiß, dass ein einminütiger viraler Clapback nicht die ganze Geschichte erzählt, was in diesen Sendungen passiert. Der virale Clip, der diese Woche die Runde machte, ist der Beweis. Im Gegensatz zu vielen Charakterisierungen ihres Austauschs hat Tarlov Pirro nicht vollständig ausgeschaltet.

Es war eher eine Geschwindigkeitsbegrenzung, die ihren Co-Moderator verlangsamte, bevor Pirro in eine alarmierende Schimpftirade verfiel, die mit den Worten begann: „Die Linken, die Demokraten, sind im Moment so etwas wie Faschisten. Sie wollen nicht, dass wir reden.“ über COVID. Sie wollen nicht, dass wir einen Diskurs darüber führen“, bevor sie sich über Biden, das Center for Disease Control und den Surgeon General lustig machen. Sie stützte diesen Vorwurf auf die Urteil des 5. US-Berufungsgerichts vom 8. September Darin wurde festgestellt, dass die Biden-Regierung bei ihren Bemühungen, die Verbreitung von Desinformation über COVID-19 in den sozialen Medien einzudämmen, möglicherweise gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen hat.

Bundesgerichte hindern Verwaltungen grundsätzlich daran, das Gesetz zu überschreiten; es ist ihre Aufgabe. Die vorherige Präsidialregierung sah sich mit einer Reihe von einstweiligen Verfügungen gegen antidemokratische Bemühungen konfrontiert, darunter solche im Zusammenhang mit dem Reiseverbot für Muslime und Maßnahmen zur Verhinderung von Asylbewerbern sowie dem Militärverbot für Transgender. Tarlov hatte nie Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass Pirro diese Aktionen nicht für faschistisch hielt, weil Gutfeld die Angelegenheit Perino vorwarf.

Die Fox-Liberalen können mit dem begrenzten Platz, der ihnen zur Verfügung steht, nur begrenzte Chancen haben, und sie sind immer in der Unterzahl. Die Frage ist also nicht wirklich, was Tarlov glaubt, dass sie bei Fox erreichen kann, sondern welchen Nutzen Fox für sie hat.

Laut Tarlovs Bericht in einem Profil der Los Angeles Times, das vor einem Jahr veröffentlicht wurdeEinige Zuschauer der Sendung waren sehr freundlich zu ihr, obwohl sie mit ihrer Politik nicht einverstanden waren. Wahrscheinlich wird sie nicht viele ihrer Meinung ändern, aber sie könnte zumindest für die 22 Prozent der Zuschauer von „The Five“ sprechen, die Nielsen-Daten zufolge als demokratisch identifiziert werden – was etwa jedem fünften Zuschauer entspricht. Diese Chancen sind ungefähr so ​​fair, wie es jeder liberale Fox News-Repräsentant erwarten kann.