News

Roe v Wade stürzen Nachrichten um – live: Demonstranten streiten sich über den Plan des Obersten Gerichtshofs, das Abtreibungsgesetz fallen zu lassen

blank

Durchgesickerte Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs deutet darauf hin, dass das Gericht Roe v. Wade aufheben könnte

Vor den USA prallten Befürworter und Gegner des Abtreibungsrechts aufeinander Oberster Gerichtshof Gebäude nach Politisch gemeldet ein früher Entwurf einer Stellungnahme, der effektiv töten würde Reh gegen Wade und Geplante Elternschaft gegen Casey.

Polizeibeamte waren vor Ort und Barrikaden blockierten die Stufen zum Gebäude des Obersten Gerichtshofs, bevor am späten Montagabend Demonstranten auftauchten.

Viele Studenten an Universitäten in der US-Hauptstadt kamen mit Kerzen in düsterer Stimmung auf den Komplex. Gleichzeitig feierten Abtreibungsgegner.

Der Entwurf der Stellungnahme berichtet von Politisch schlägt vor, dass der Oberste Gerichtshof bereit sein könnte, das Wahrzeichen zu stürzen Reh gegen Wade Urteil, das Abtreibung vor fast 50 Jahren landesweit legalisierte.

„Roe lag von Anfang an ungeheuer falsch“, so der von Justice verfasste Stellungnahmeentwurf Samuel AlitoZustände.

Es zeigt, dass er zusammen mit den Richtern Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett in dem Fall abgestimmt hat Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization ein Gesetz aus Mississippi aufrechtzuerhalten, das einen Schwangerschaftsabbruch nach 15 Wochen unter Strafe stellt.

1651577886

Zugeordnet: Die Staaten, die Abtreibung verbieten, wenn Roe v Wade umgeworfen wird

Es gibt 26 US-Bundesstaaten, die Abtreibung verbieten würden, wenn der Oberste Gerichtshof der USA kippt Reh gegen Wade da es Berichten zufolge nach Angaben des Guttmacher-Instituts, einer Forschungseinrichtung für reproduktive Rechte, dazu bereit ist.

Das Institut listet 22 Staaten auf, die das Verfahren entweder effektiv, durch undurchführbare Fristen oder vollständig verbieten werden. 13 dieser Bundesstaaten haben sogenannte „Trigger-Gesetze“, die automatisch Anti-Abtreibungsgesetze auf Landesebene verankern würden, wenn Rogen wurden umgestürzt.

Einige Staaten haben Abtreibungsverbote nach sechs Wochen in ihre Legislative eingeführt, konnten das Gesetz jedoch aufgrund von Herausforderungen nicht erlassen. In Texas gilt ein sechswöchiges Verbot, das in Idaho innerhalb weniger Wochen in Kraft treten soll.

Es wird angenommen, dass vier Bundesstaaten – Florida, Indiana, Montana und Nebraska – Verbote verhängen werden. Das Guttmacher-Institut sagte, dies sei auf ihre historische Ablehnung der Abtreibung, die jüngsten gesetzgeberischen Maßnahmen und die politische Zusammensetzung ihrer staatlichen Parlamente zurückzuführen.

Liam James3. Mai 2022 12:38

1651576806

Republikanische Senatoren fordern Untersuchung eines „beispiellosen“ Lecks

Mehrere republikanische Senatoren haben danach eine Untersuchung der „beispiellosen Verletzung der Vertraulichkeit“ gefordert Politisch berichtete über einen durchgesickerten Entwurf einer Mehrheitsmeinung des Obersten Gerichtshofs, in der das Abtreibungsrecht aufgehoben wurde, das durch das wegweisende Roe v Wade-Urteil legalisiert wurde (Namita Singh schreibt).

Der Gutachtenentwurf scheint von Richter Samuel Alito verfasst worden zu sein und weist darauf hin, dass er zusammen mit den Richtern Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett für die Aufrechterhaltung eines Gesetzes aus Mississippi gestimmt hat, das den Schwangerschaftsabbruch nach 15 Wochen unter Strafe stellt .

Der Senator von Missouri, Josh Hawley, nannte das Leck einen „Angriff“ der Linken, der darauf abzielte, den Obersten Gerichtshof einzuschüchtern, und twitterte: „Die Linke setzt ihren Angriff auf den Obersten Gerichtshof mit einem beispiellosen Bruch der Vertraulichkeit fort, der eindeutig einschüchtern soll. Die Richter dürfen diesem Versuch, den Prozess zu korrumpieren, nicht nachgeben. Stark bleiben.”

Liam James3. Mai 2022 12:20

1651575363

Republikanische Gouverneure geloben, „Leben zu schützen“, wenn SCOTUS den Bericht bestätigt

Republikanische Gouverneure haben ihre Unterstützung für die Aufhebung einer gemeldeten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Ausdruck gebracht Reh gegen Wadeobwohl mehrere das Leck dazu verurteilt haben Politisch.

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, versprach, das „Recht auf Leben“ zu garantieren, indem sie sich gegen Abtreibungen ausspricht.

Gouverneurin Kay Ivey aus Alabama sagte, sie hoffe, dass die Entscheidung von 1973 aufgehoben werde. „Lasst uns heute Abend ein Gebet für das Leben sprechen und dass unsere Richter in ihren Überzeugungen standhaft bleiben“, twitterte sie.

Auch der Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, twitterte seine Unterstützung.

Die Entscheidung wurde Berichten zufolge von fünf der sechs von den Republikanern ernannten Richter des Obersten Gerichtshofs unterstützt, wobei die Meinung des Obersten Richters John Roberts noch nicht bekannt ist.

Liam James3. Mai 2022 11:56

1651573926

Fordert Biden auf, sein Versprechen einzuhalten, ein Gesetz zum Schutz der Abtreibung zu verabschieden

Amerikaner haben angerufen Joe Biden sein Versprechen einzulösen, Roe versus Wade in ein Gesetz umzuwandeln, wie er es 2019 im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen angekündigt hatte Berichte über einen Entscheidungsentwurf aus das Oberster Gerichtshof das wegweisende Urteil aufzuheben (Arpan Rai schreibt).

„Roe v Wade ist das Gesetz des Landes, und wir müssen jeden Versuch bekämpfen, es aufzuheben. Als Präsident werde ich Roe gesetzlich kodifizieren und sicherstellen, dass diese Wahl zwischen einer Frau und ihrem Arzt bleibt“, hatte Herr Biden 2019 auf Twitter gesagt.

Jetzt haben Politiker und Prominente den Präsidenten aufgefordert, sein Wort zu halten:

Liam James3. Mai 2022 11:32

1651572846

Kongressführer verurteilen „größte Einschränkung der Rechte“ seit 50 Jahren

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Shumer, gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die Entscheidung verurteilten, die Berichten zufolge vom Obersten Gerichtshof getroffen worden sein soll, um das zu kippen Reh gegen Wade Entscheidung über das Recht auf Abtreibung.

Die beiden stehen den von den Republikanern ernannten Richtern, die Berichten zufolge die Entscheidung unterstützt haben, äußerst kritisch gegenüber – die sie als „ein Gräuel, eine der schlimmsten und schädlichsten Entscheidungen in der modernen Geschichte“ bezeichnen.

Frau Pelosi und Frau Shumer gehören zu vielen Demokraten, die öffentlich ihre Missbilligung der Entscheidung zum Ausdruck bringen. Die demokratischen Gouverneure von Kalifornien und New York haben beide versprochen, vor dem Obersten Gerichtshof zu kämpfen.

Die Erklärung von Frau Pelosi und Herrn Shumer lautet:

„Wenn der Bericht stimmt, ist der Oberste Gerichtshof bereit, die größte Einschränkung der Rechte in den letzten fünfzig Jahren zu verhängen – nicht nur Frauen, sondern allen Amerikanern.

„Die gemeldeten Stimmen der von den Republikanern ernannten Richter, Roe gegen Wade zu stürzen, würden als Greuel untergehen, eine der schlimmsten und schädlichsten Entscheidungen in der modernen Geschichte.

„Mehrere dieser konservativen Richter, die dem amerikanischen Volk gegenüber in keiner Weise rechenschaftspflichtig sind, haben den US-Senat belogen, die Verfassung zerrissen und sowohl den Präzedenzfall als auch den Ruf des Obersten Gerichtshofs geschändet – alles auf Kosten von Millionen von Frauen, die dies getan haben könnten bald ihrer körperlichen Autonomie und der verfassungsmäßigen Rechte beraubt werden, auf die sie sich ein halbes Jahrhundert lang verlassen haben.

„Die Partei von Lincoln und Eisenhower hat sich nun vollständig in die Partei von Trump verwandelt. Jeder republikanische Senator, der Senator McConnell unterstützt und für Trump Justices gestimmt hat und so tut, als würde dieser Tag nie kommen, muss sich jetzt vor dem amerikanischen Volk erklären.“

Liam James3. Mai 2022 11:14

1651571826

Leckquelle könnte die Aufhebung des Abtreibungsrechts unterstützen, sagt Juraprofessor

Ein Juraprofessor hat davor gewarnt, die Quelle des Lecks des Obersten Gerichtshofs anzunehmen, teilte den Entwurf des Gutachtens mit Reh gegen Wade gegen die Entscheidung.

Richard L. Hasen, Juraprofessor an der University of California, Irvine, erzählt Die New York Times: „Ich würde mich davor hüten, zu dem Schluss zu kommen, dass der Leaker notwendigerweise jemand ist, der sich dem Umsturz von Roe v Wade widersetzt.

„Diese Art von Leak könnte tatsächlich der wahrscheinlichen zukünftigen Mehrheit helfen, Roe zu stürzen, wenn es das Gespräch auf die Frage der Geheimhaltung des Obersten Gerichtshofs und die Gefahr von Leaks zur Legitimität des Prozesses lenkt.

„Das ist besser als ein Gespräch über die potenzielle Unrechtmäßigkeit, langjährige Präzedenzfälle aufzuheben, die reproduktive Wahlmöglichkeiten zulassen. Es könnte auch beabsichtigt sein, den Schlag abzuschwächen, indem es allen das kommende Erdbeben signalisiert.“

Das durchgesickerte Dokument zeigte, dass eine Mehrheit der Richter des Obersten Gerichtshofs den Umsturz unterstützten Rogen. Richter Samuel Alito, der den Entwurf verfasste, stimmte gemeinsam mit den vier anderen von den Republikanern ernannten Richtern Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett gegen landesweite Abtreibungsrechte.

Die drei von den Demokraten ernannten Richter – Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan – wurden von gemeldet Politisch an abweichenden Meinungen zu arbeiten, während unklar war, wie Chief Justice John Roberts abstimmen würde.

Liam James3. Mai 2022 10:57

1651570841

Wer ist Samuel Alito?

Ein erster Entwurf einer Mehrheitsmeinung, die von Richter Samuel Alito verfasst und innerhalb des Gerichts in Umlauf gebracht und von Politico berichtet wurde, deutet darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof bereit sein könnte, das wegweisende Jahr 1973 zu stürzen Reh gegen Wade Urteil, das Abtreibungen landesweit abschafft.

Der 72-jährige Richter Alito hat persönlich den Zorn der Abtreibungsbefürworter wegen seiner Rolle bei der Entscheidung auf sich gezogen. Er sagte Reh gegen Wade falsch beschlossen wurde und nicht verfassungsgemäß war.

Arpan Rai wirft einen Blick auf die Karriere des von George W. Bush eingesetzten Richters:

Liam James3. Mai 2022 10:40 Uhr

1651569727

New York wird gegen den Obersten Gerichtshof kämpfen, sagt der Gouverneur

Der Gouverneur von New York sagte, der Staat werde vor dem Obersten Gerichtshof der USA kämpfen, wenn die Richter dafür stimmen, die getroffene Entscheidung aufzuheben Reh gegen Wade Abtreibungsrecht verfassungsrechtlich zu begründen.

Gouverneurin Kathy Hochul, eine Demokratin, sagte auf Twitter, die durchgesickerte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegen das Recht auf Abtreibung sei „ein schändlicher Angriff auf unser Grundrecht auf freie Wahl“.

„Lassen Sie mich laut und deutlich sagen: New York wird immer Ihr Recht auf Abtreibung garantieren. Sie haben unser Wort“, sagte sie.

In einer Erklärung machte der Gouverneur Frauen aus Staaten, in denen das Recht auf Abtreibung bedroht ist, ein Versprechen.

„Für alle, die Zugang zu Pflege benötigen, wird unser Staat Sie mit offenen Armen empfangen. New York wird immer ein Ort sein, an dem das Recht auf Abtreibung geschützt ist und wo Abtreibung sicher und zugänglich ist“, sagte sie.

Liam James3. Mai 2022 10:22

1651568943

„Trigger-Gesetze“ würden Abtreibungen in 13 Bundesstaaten automatisch verbieten, wenn Roe v Wade umkippen würde

Abtreibungsverbote würden automatisch in 13 Bundesstaaten eingeführt, wenn der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung von 1973 in den USA aufhebt Reh gegen Wade Fall zum Schutz des Rechts einer Frau, ihre Schwangerschaft abzubrechen, so das Guttmacher-Institut.

Sogenannte „Trigger-Gesetze“ bedeuten, dass Verbote aller oder fast aller Abtreibungen automatisch in Kraft treten würden, wenn Rogen wurden umgestürzt. Mehrere Staaten haben die Gesetze im Vorfeld eingeführt Rogen gekippt, seit sich die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs unter Donald Trump stark nach rechts verschoben hat.

Die Staaten sind: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah und Wyoming.

Neun Bundesstaaten haben derzeit noch nicht durchgesetzte Vor-Rogen Gesetze ihres Landesgesetzgebers, die Abtreibung verbieten, obwohl nicht klar ist, ob alle diese Gesetze automatisch durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs durchgesetzt würden. Einige dieser Staaten haben auch Abzugsverbote.

Liam James3. Mai 2022 10:09

1651567316

Der Rechtsfall, der das Recht auf Abtreibung auslöschen könnte

So wie das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Reh gegen Wade führte dazu, dass das Recht auf Abtreibung im Jahr 197 gesetzlich verankert wurde, das Urteil des Gerichts in Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization könnte das gleich mitnehmen.

Das Dobbs Der Fall stellt in Frage, ob ein Gesetz des Bundesstaates Mississippi aus dem Jahr 2018, das Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet, verfassungsmäßig ist.

Das Video im Tweet unten vom Center for Reproductive Rights gibt einige Hintergrundinformationen zu dem Fall.

Bitte beachten Sie, dass die Informationen zu den aktuellen staatlichen Abtreibungsgesetzen etwas veraltet sind. Viele Bundesstaaten haben seit der Veröffentlichung dieses Videos weitere Beschränkungen eingeführt.

Liam James3. Mai 2022 09:41

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/roe-v-wade-overturned-scotus-supreme-court-politico-b2070247.html Roe v Wade stürzen Nachrichten um – live: Demonstranten streiten sich über den Plan des Obersten Gerichtshofs, das Abtreibungsgesetz fallen zu lassen

Bobby Allyn

USTimeToday is an automatic aggregator of the all world’s media. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials, please contact us by email – admin@ustimetoday.com. The content will be deleted within 24 hours.

Related Articles

Back to top button